Je n'avais pas envie de rentrer dans ce genre de débat, mais comme je fais surtout des MOCS basés sur des licences, je me sens concerné par un des point de Nicouse :
Citation:
Des idées comme ça on peut tous en avoir 15 par jour. Récemment je voyais la maison des Loud, bien exécutée d'ailleurs... mais c'est pas des idées c'est de la recopie.
Déjà, c'est loin d'être le premier set
Ideas basé sur une construction existante. Je vous donne la liste de la gamme
ici, vous remarquerez qu'il y a plus de la moitié qui sont des licences/bâtiments/machines spatiales ayant existé
IRL ou en film/dessin animé. Sans compter le set des oiseaux ou du bateau dans la bouteille, qui se basent aussi sur quelque chose existant, si on va plus loin.
Ensuite, la "recopie", en
Lego, si vous vous y essayez à fond, vous verrez que c'est la galère à concevoir. Surtout pour un set où tout doit tenir pour une sortie grand public, pas juste pour des photoshoots
Flickr.
Respecter une forme exacte, des proportions précises, cela crée des limitations qu'un projet plus libre ne demandera pas. Ce n'est pas la même mécanique de construction ; et pour reproduire un toit, une aile, un capot, etc. sans que les fans ne viennent faire de remontrances, il faut souvent faire preuve d'ingéniosité. C'est d'autant plus vrai si, comme je l'ai compris, les
designers pour
Ideas n'ont pas droit de réclamer de nouveaux moules.
Enfin, que dire des autres gammes, alors ?
Architecture, les voitures
Creator,
Speed Champion, les
Star Wars, la Chiron
Technic... Est-ce de la simple "recopie" ? Pourtant, tout le monde se jette dessus, et réclame même des rééditions.
Again, on peut ne pas être intéressé, ou ne pas aimer le résultat pour ce set (moi le premier, je l'ai expliqué plus tôt) ; mais sous-entendre que c'est facile de reproduire une construction déjà existante, c'est un peu fort de café