Je ne suis qu'à moitié étonné. J'avais lu un article sur les contrefaçons, dont les différences entre Lepin et Lego. L'une des choses que j'avais retendu : à brique identique Lego avait une pièce moins lourde que Lepin. Ce n'est que bien plus tard, que j'ai compris en parti pourquoi : sur un reportage TV (arte, france tv, etc, je ne sais plus exactement), ils montraient les usines de fabrication de pièce Lego par thermomoulage et pression. C'est à ce moment, que ce vieux souvenir de différence de poids à prix tout son sens, quand j'ai vu le reportage. En gros, pour gagner de la matière, Lego insuffle de l'air le mélange plastique. Ce n'était pas évident à voir dans le reportage, car il faut connaitre un peu le principe de l'extrusion pour en reconnaitre la machinerie. Encore plus tard, j'avais eu la curiosité de vérifier bonne vieille brique 3001, entre celle de mon vieux conteneurs de années 80, et la même dans celle de ma nièce. Entre les années 80 et aujourd'hui, sur la couleur noire, jaune, bleu et blanc, il y a entre -9 et -17% de poids en moins !
Donc oui, pour moi, c'est maintenant évident : Lego met de l'air dans les mélanges plastiques pour gagner de la matière. Mais ceci forcément au détriment de la solidité des briques dans le temps.
Et quelques part, cette notion de poids de briques en fonction des années (ou évolution), n'est pas assez rendu sur le marché de seconde-main (brickset, bricklink, etc). Une vieille brique avec plus de matière (donc plus solide dans le temps), devrait valoir plus cher. Dans la vente de briques en seconde-main, il manque la donné de l'année. Mais là, j'avoue, c'est un travail de titan à faire, puisqu'il faudrait le faire pour toutes les briques connues, et de toutes les couleurs connues, afin d'avoir un listing de poids en fonction des années de production.
Une brique 3001 noire de 1970-80; ce n'est pas une brique 3001 noire de 2017
|