Inscription: 20 Oct 2006 18:11 Messages: 21826 Localisation: On line.
Wizardjojo a écrit:
Moi je vois ca plus comme une surréaction suite aux gros problèmes des années 2000. Le changement récent de management laissait penser que quelque chose n'allait pas... Comme la croissance n'est pas au niveau espéré, ils préfèrent surréagir dès maintenant sans être véritablement dans l'urgence et restructurer sans trop de pression extérieure plutôt que d'attendre d'être vraiment dans la m... et d'agir dans la précipitation...
Ça sera intéressant de savoir quels types d'emplois seront ciblés pour en déduire une quelconque stratégie (production/bureaux d'etude/...?). Cette stratégie doit avoir une certaine vision sur le long terme on ne pilote pas une entreprise comme celle là à la petite semaine parce que le resultat net a légèrement baissé (mais reste énorme...), ils ont peut être identifié des secteurs toujours plus automatisables permettant de marger encore plus.
Inscription: 07 Juin 2017 13:50 Messages: 271 Localisation: Morbihan
Athanor-paris a écrit:
Ils sont déjà passés par cette phase au milieu des années 2000 ! Une entreprise est comme un organisme vivant ça grossit, ça stagne, ça se réduit, ça peut survivre mais ça peut aussi mourir... Si la plupart des licenciements touchent Billund je ne me fais pas trop de bile pour les salariés la différence avec la France c'est la taille du pays et la mentalité : ici on pleure la-bas on rebondit.
J'vais vu un reportage sur un couple de français salariés de Lego à Billund si ils sont sur le carreau je me pose la question de savoir si ils vont revenir en France ou rester là-bas...
Pourtant, le 21 juin 2006, l'histoire d'amour entre Billund et Lego a bien failli mal tourner. Ce jour-là, Jørgen Vig Knudstorp, le directeur général, réunit l'ensemble des salariés pour leur annoncer la mauvaise nouvelle : d'ici à 2010, 1 200 postes sur 1 400 seront supprimés et la production délocalisée en République tchèque et au Mexique dans les usines du singapourien Flextronics. « Quitter Lego, les machines, les collègues ? Nous en avons pleuré, raconte Berit Pedersen, ouvrière chez Lego depuis vingt-deux ans et représentante du personnel. Impossible de croire que d'autres allaient fabriquer les briques à notre place. » Imaginez le scénario si la bombe Lego avait explosée en France ! Une du journal télé, désespoir des salariés, syndicats furieux, agitation d'élus et de ministres embarrassés... A Billund ? Il ne s'est rien passé de tout cela. Chacun est rentré chez soi bouleversé. Et le lendemain, tout le monde s'est assis autour de la même table pour discuter. « Cela ne sert à rien de regretter les choses qui disparaissent, explique Klara Lyskjær Noer, adjointe du maire de Billund en charge de l'emploi. Mieux vaut innover. Avec la direction de Lego et les syndicats, nous nous sommes dits : "Et maintenant, qu'allons-nous faire ?" » Le miracle danois est passé par Billund. Il y a près de quinze ans, la fermeture des usines Lego aurait fait l'effet d'une catastrophe nationale. Le taux de chômage tutoyait alors les 9% et le pays ne savait comment se sortir de ce fléau. Multiplier les préretraites et les dispenses de travail ? Le Danemark essaya... sans succès. Et puis, au milieu des années 90, le petit pays inventa une formule destinée à rendre le cercle de l'emploi vertueux. Plutôt que de protéger les emplois existants, le système offrit aux entreprises la possibilité de licencier facilement, en espérant qu'elles embauchent aussi plus spontanément. Il assura aux chômeurs une bonne couverture financière, des possibilités de formation et une aide efficace pour retrouver un emploi. A condition que ces derniers soient flexibles, prêts à changer de métier, de région et même de rémunération si nécessaire. La formule, baptisée depuis « flexsécurité », a eu des effets étonnants : en fluidifiant le marché du travail, elle a fait descendre le chômage à 3,6% aujourd'hui. Une situation de plein-emploi à la limite de la surchauffe... Voilà pourquoi on ne s'affole pas trop d'en perdre 1 200 à Billund où le taux de chômage est tombé à 1,6% ! Pour les dirigeants de Lego qui ne commenceront à licencier qu'à partir de 2008, l'inquiétude serait plutôt inverse : comment garder les ouvriers jusqu'à ce que les usines soient transférées ? « Depuis le début, c'est notre obsession, explique Søren Pagh Pedersen, le DRH. Les relations avec nos employés sont bonnes alors nous jouons cartes sur table : nous nous y sommes pris le plus tôt possible et nous avons négocié avec eux des compensations. » Ainsi, la direction s'est engagée sur un bonus de fidélité : au salaire de base de 20 euros par heure, l'entreprise ajoute 2,50 euros qu'elle verse deux fois par an aux salariés présents. Pour retenir ses salariés et les aider à se projeter sereinement dans la suite de leur vie professionnelle, Lego a aussi transformé un petit bâtiment en Maison du futur. Depuis un an, 600 ouvriers y sont venus sur leur temps de travail faire un bilan de compétences avec des psychologues. La plupart des licenciés devront changer de métier. Il n'y a plus beaucoup d'usines dans la région, mais comme ailleurs dans le pays, la croissance est fringante grâce à un tissu de PME innovantes. En savoir plus sur http://archives.lesechos.fr/archives/20 ... BzuqKIJ.99
Citation:
les piliers de la flexsécurité 1.Grande flexibilité des règles d'embauche et de licenciement définies par les accords collectifs entre syndicats et patronat, et non par la loi. 2.Une bonne indemnisation des chômeurs pour éviter leur précarisation : elle est égale à 90% du salaire brut de référence, plafonnée à 1 936 euros. Elle peut être versée pendant quatre ans. 3.Des chômeurs incités à travailler ou à se former : un chômeur peut perdre ses droits s'il refuse un emploi. Au bout d'un an de chômage, il doit suivre une formation pendant 75% de son temps pour augmenter ses chances de trouver un travail. En savoir plus sur http://archives.lesechos.fr/archives/20 ... BzuqKIJ.99
Macron devrait aller chez eux, apparemment il serait plus aimé que chez nous.
sinon, je pense que Lego avait peut-être un peu de marge pour attendre l'année prochaine, voir comment ça évolue, avant de prendre des décisions radicales?
Inscription: 20 Oct 2007 12:47 Messages: 9046 Localisation: Paris
Fauch a écrit:
sinon, je pense que Lego avait peut-être un peu de marge pour attendre l'année prochaine, voir comment ça évolue, avant de prendre des décisions radicales?
Vu comment les chinois leurs poussent au cul ? Il faudra voir en combien de temps les guss de LEPIN vont pondre un MF UCS "à leur façon", un set sur lequel ils n'auront investi qu'un centième de ce qu'aura dépensé Lego pour son développement et qui sera vendu au 1/4 ou au 1/3 de la valeur de celui de Billund ?...
En fait je ne suis pas sûr que Lego ait le temps : les modes changent, les consommateurs sont versatiles et ils chassent beaucoup plus qu'avant les sets à prix cassés (et avec de meilleurs outils). D'ailleurs de plus en plus souvent le prix officiel Lego n'est même plus pris comme référence sur des sites comme Dealabs, c'est dire !...
Inscription: 20 Oct 2006 18:11 Messages: 21826 Localisation: On line.
Athanor-paris a écrit:
Vu comment les chinois leurs poussent au cul ? Il faudra voir en combien de temps les guss de LEPIN vont pondre un MF UCS "à leur façon", un set sur lequel ils n'auront investi qu'un centième de ce qu'aura dépensé Lego pour son développement et qui sera vendu au 1/4 ou au 1/3 de la valeur de celui de Billund ?...
Ah mais ça je l'ai déjà dis Il sort avant celui de Lego
Inscription: 20 Oct 2006 18:11 Messages: 21826 Localisation: On line.
Fausse bonne idée. Après Lepin ce sera quelle boite chinoise ? Lego peut pas faire que ça.
Sans parler de l'exemple : Tu montes une boite qui fait des copies illégales et au lieu d'être sanctionné tu touches le pactole. Ils vont être nombreux a vouloir en faire autant.
Former les douanes pour détecter la contrefaçon serait de l'argent plus utile.
Techniquement ce n'est pas vraiment de la contrefaçon... La brique lego n'est plus sous brevet et les modèles ne le sont pas non plus a priori... Du coup l'angle de lego c'est plus le packaging, les manuels et les logos trop proches...
Inscription: 22 Avr 2011 11:49 Messages: 3189 Localisation: Somewhere in time
Wizardjojo a écrit:
Severine Rogue a écrit:
Former les douanes pour détecter la contrefaçon serait de l'argent plus utile.
Techniquement ce n'est pas vraiment de la contrefaçon... La brique lego n'est plus sous brevet et les modèles ne le sont pas non plus a priori... Du coup l'angle de lego c'est plus le packaging, les manuels et les logos trop proches...
Je me permet une ptite parenthese , je suis pas du tout du tout calé sur le sujet , d'ou ma question : je me demandais en quoi une figs custom "officielle" vendue bonbon dans des boutiques "officielles" serait differente , d'un point de vue strictement legal (voir moral ), d'une fig Decool exclusive (c'est a dire jamais produite par Lego)
Je compare avec les sacs à main : l'objet est dans le domaine public mais on chasse les copies des sacs de luxe.donc il doit y avoir une protection au minimum sur ce qui est en cours d'exploitation commerciale par la marque d'origine.
_________________ l'aménagement d'une pièce lego, c'est long.
Les modèles ne sont pas couverts par la propriété intellectuelle ?
Ca dépend de la législation de chaque pays... En Chine non par exemple... Du coup il suffit d'envoyer uniquement les briques et la douane ne peut rien faire ( sans manuel ni boite, ce n'est même plus un modèle...
Je me permet une ptite parenthese , je suis pas du tout du tout calé sur le sujet , d'ou ma question : je me demandais en quoi une figs custom "officielle" vendue bonbon dans des boutiques "officielles" serait differente , d'un point de vue strictement legal (voir moral ), d'une fig Decool exclusive (c'est a dire jamais produite par Lego)
C'est une très bonne parenthèse car en effet il y a pas mal de monde qui glorifie les customs et certains n'hésitent pas à les payer plusieurs centaines d'euro alors que d'un point de vue strictement legal c'est autant illégal qu'une contrefaçon chinoise vu que c'est un viol de propriété intellectuelle des licences utilisées (marvel, DC, SW, etc...). La différence avec un "custom" chinois c'est qu'ils le font à partir de pièces officielles lego, donc il n'y a pas de problème avec les brevet de la minifig, il n'y a que la licence qui est contrefaite. Alors que chez les chinois c'est double peine
Inscription: 08 Jan 2013 23:02 Messages: 3945 Localisation: Lyon
Affiliation: Ordre Jedi
J'ajouterais quand même que les customs "classiques" n'ont pas la volonté de remplacer les figs officielles comme le font les decool et autres , mais d'apporter un complément à ce qui existe. Par exemple, le Deadpool de Phoenix Custom est basé sur le film, et est un design que lego ne sortira jamais. Alors que les contrefaçon refont les stormtrooper, Luke, Han, Yoda et autres figs en reprenant les même designs que ceux de lego (mais souvent en moche)
Inscription: 14 Jan 2013 14:53 Messages: 2450 Localisation: Besançon
Affiliation: Lug Est et Bricknerd
Obiwankenobrick a écrit:
La différence avec un "custom" chinois c'est qu'ils le font à partir de pièces officielles lego, donc il n'y a pas de problème avec les brevet de la minifig, il n'y a que la licence qui est contrefaite.
Même pas sur Il y a des possibilités de ce coté là, avec des limites de fixées il me semble. Je crois qu'en dessous d'une certaine quantité ou d'un certain CA c'est possible... A confirmer par quelqu'un qui maitrise le sujet.
Inscription: 18 Juin 2013 06:49 Messages: 3552 Localisation: Ara
Normalement du moment que tu as acheté la matière première, soit les pièces lego, si tu forme un objet avec et que tu ne le vends pas sous la marque Lego, et qu'il ne copie pas un modèle existant, de fig, de set, d'engin, tu as le droit de vendre cela. Au moins à titre artisanal. Rien n'empeche un maçon de construire une baraque avec des éléments achetés ailleurs et de vendre le produit final.
La contrefaçon concerne une dimension relevant des items suivants : - copie exacte d'un modèle - copie comportant le même logo que le fabriquant - copie visant à "siphoner" le fabriquant sur ses propres modèles - article identique en apparence, fabriqué sans autorisation et vendu à un prix de concurrence illégale.
Une minifig façonnée avec des éléments Lego, mais n'étant vendue ni sous la marque, ni ne reproduisant une minifig du catal Lego, ne peut normalement pas tomber sous la loi des contrefaçons du moment que les éléments utilisés sont bien fabriqués par Lego et non par l'émetteur des dites figs custom. Faut que je creuse la question. Concernan Lepin, il y a déjà pour le logo une volonté de confusion du fabriquant qui reprend la police, le code couleur et la forme globale et au niveau de l'OMPI c'est normalement "attaquable" sans le moindre doute. Reste à savoir comment est déposée la marque et les lois chinoises, et si la Chine entre dans la juridiction de l'OMPI (signataire ou pas).
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets Vous ne pouvez pas répondre aux sujets Vous ne pouvez pas éditer vos messages Vous ne pouvez pas supprimer vos messages Vous ne pouvez pas joindre des fichiers