j'ai imaginer sa pour montré qu'on est plus fort que les créateurs de chez lego :


il ont peut être le nombre, mais nous avons la technique
ce n'est peut être que leur métier, mais nous c'est notre passion
leur mocs ce vendent par mille, mais les notres sont uniques
il font sa pour être payés, mais nous sa viens de notre coeur

ami, amateur, moyen ou pro lego battons nous !

voilà 

en meme temps, on fait du lego pour le plaisir on a bien assez d'occasion de se battre dans la vrai vie sans en plus devoir encore necessairement etre "le plus fort" quand on fait du lego ... enfin, perso, pour moi, aucun interet

ok mais tkt c'était juste pour voir

tu trouve que "lego" fait des meilleur moc que nous ou pas ?

Ils ont peut-être toutes les pièces souhaitées à  disposition, mais ils ne peuvent pas en user comme ils le souhaitent. Il y a des contraintes de prix pour chaque set qui rentrent en jeu et là  ils sont fort pour trouver juste la bonne pièce pour éviter d'avoir à  utiliser des moules particuliers ou trop de pièces.

Et puis si les pros n'étaient pas là  pour créer autant de modèles, nous ne serions pas là  non plus. La technique que nous pouvons avoir vient de ce que nous avons appris en montant, démontant et remontant tous ces sets depuis des années.

Moi je trouve qu'ils sont quand même forts car ils font des trucs qui tiennent impec avec le moins de pièces possible: moi, quand je fait des moc, ils dix fois plus qu'ils devraient peser pour leur taille

la limite de pièce ne leur empeche pas grand chose
quand il ont nimporte que l pièce de nimporte quel couleur ou un moule speciale pour former un nouvelle pièce qu'il ont besoin
comparer a nous qui nous batton à  travers les possibilité aussi limité

qui considérez vous comme meilleur combatant ?

Entièrement d'accord avec ce qu'a dit Ar Sparfel.

Donc comme max, aucun intérêt pour moi de savoir qui est le meilleur.

D'autant que je ne pense pas qu'il soit de l'intérêt de Lego de produire des modèles parfais.

Oui en effet.

Il faut bien penser que derrière, il y a des enfant qui en achètent... et ce n'est pas tellement bien que se soit trop difficile à  construire.

C'est pas seulement ça. Mais un modèle parfait n'est pas perfectionnable, par définition. Et c'est décourageant. Bref, qui démonterait un tel modèle pour faire autre chose ?

Et ça c'est contraire à  la philosophie de Lego.

Que dire de plus ?

Mindrunner a très bien expliqué ce pourquoi il n'est pas d'un grand intérêt de se poser ce genre de question

Et en plus on ne joue pas dans la même cours.
Lego n'a jamais fait de vaisseaux de porc (comme ceux regroupés sur hfr), de moteur à  air comprimé, de boitoto et tout un tas d'autres trucs qu'ils ne feront jamais.

question de coùt certainement la gamme technic n'est pas la plus developpée par lego en ce moment non plus ... enfin bref voila quoi ... ce genre de truc revenant tres cher et etant assez compliqué a monter, ce n'est pas forcement interressant pour lego d'en commercialiser ...

enfin, voili voilou, ca tourne un peu en rond

Ce sont les fans sans aucun doute.

Bien souvent les employés choisissent la facilité et ne ce creuse pas la cervelle tandis que nous nous utilisons à  fond toutes les possibilités.
Par exemple moi en ce moment je construit un vaisseau ( un tel'tak de Staragte pour ce que sa intéresse ) et bien sa fait un moi que je suis dessus et je n'est toujours pas fini, pourquoi parce que je n'est pas encore trouvé la bonne combinaison, un fan ce doit de retourner les pièces dans tous les sens pour les exploiter au maximum...

Ils est vrais que parfois il nous manque les bonnes pièces, en fait l'idéal est un fan employé chez Lego...

un fan qui travaille chez lego
mais quelle idee saugrenue!!!

non je plaisante
mais serieusement le cout et la simplicite de la mise en oeuvre ainsi que la rentabilite estimee via le service marketing doit frainer leurs ardeurs

Parmi les designers, il y en a une bonne partie -- si ce n'est la totalité -- qui étaient des MOCeurs reconnus et très créatifs. Mais, comme on l'a dit, ils ont de grosses contraintes en termes de nombre de pièces, de facilité de construction, etc. etc.


Ceci dit, depuis que je suis enfant je reste aussi surpris par le fait que les pièces ne sont pas davantage exploitées dans les sets. Je suis émerveillé comment une simple pièce Lego peut être utilisée en combinaison avec une autre et d'une manière inattendue : tout s'emboîte -- félicitations aux gars de la CAO!! Et je trouve dommage que dans 95% des sets, on reste aux techniques de base de superposition de briques. C'est presque désavouer le travail des créateur de pièces.


Quant aux pièces, elles ne sont pas toujours créées "pour ne pas se casser la tête", leur conception coùte cher. Bon, il y a bien sùr toutes ces métapièces faites pour des raisons économiques, mais il y a aussi toutes ces nouveaux accessoires de minifig, toutes ces nouvelles verrières, ces nouveaux réacteurs, ces nouvelles fenêtres et portes, etc. etc. qui ouvrent de nouveaux horizons aux sets officiels comme aux MOC.


Une des choses aussi à  voir, c'est qu'un fan qui crée un MOC s'isole dans une pièce et se lance à  fond ("ne pas déranger") sans compter son temps, tandis qu'un pro :
- est payé "à  l'heure" et doit être rentable;
- a des réunions, des rapports et des courriels à  écrire, des designs à  faire, des réunions et des réunions, et plein de choses à  faire en même temps;
- travaille sur plusieurs projets et en équipe;
- travaille sur une gamme et pas seulement un set isolé;
- etc.;
bref, rien à  voir avec un fan!


Aucun n'est le meilleur, c'est comme comparer ma grand-mère qui avait tout le temps d'aller aux champignons ou aux escargots pour nous faire de bons mets avec les légumes du jardin, et un chef cuisinier de restaurant qui doit composer en équipe pour sortir des plats à  20 euros!