legogaga a écrit:
Bonjour,
Merci pour la publication de cette lettre du cabinet d'avocat, qui nous éclaire sur les intentions de Lego. Ca ne nous donne toujours aucune certitude sur leur tolérance ou pas, vu qu'il n'y a pas de regle en la matiere. La seule base juridique qui régit notre existence reste la loi, qui appliquée sticto sensu, on l'aura compris, nous condamne. Nous dépendons donc de leur bon vouloir.
J'ai suivi le débat sur la liste de Freelug et n'était pas encore venue voir ce qui se passait sur BP. Il y a une plus grande liberté de ton ici. Est-ce que les gens ont les choquotes de dire ce qu'ils pensent sur Freelug parce qu'on risque de perdre plus qu'un forum comme BP ? (bulk, reconnaissance comme LUG, etc)
De manière générale, je trouve anormal qu'on en soit rendu à des débats juridiques, avec des gens qui risquent des conséquences importantes et qui ont peur, tout ca pour des **** qui sont un loisir, une passion !! Là on a l'impression d'etre des betes traquées ... non mais on vit dans quel monde ? c'est du délire ...
Legogaga
Faut tout de même remettre les choses en perspective, en publiant ces images, on s'exposait à des poursuites et on le savait, elles sont marquées comme confidentielles, et il y a infraction en raison à la fois du copyright ET du caractère confidentiel de ces visuels qui ne sont pas destinés à être rendus publics, y'a aucun doute là dessus. Il n'y a pas de secret, ces images attirent les visiteurs curieux de voir ce qui va sortir. C'est le jeu depuis de nombreuses années, et LEGO fait la chasse, avec plus ou moins de véhémence selon les pays et les sites, à ces images.
LEGO est entre deux feux, d'un côté nous, de l'autre les détenteurs de la licence qui ont un contrat avec LEGO et qui font valoir leurs droits sous peine de rompre ledit contrat en cas de non respect notamment de la clause de confidentialité. Dans le cas de LOTR, il n'y a pas vraiment de risque, les films sont sortis depuis belle lurette, aucun spoiler de scenario dans les sets LEGO LOTR , comme c'est le cas pour la gamme Super Heroes Avengers, que LEGO n'a donc exposé que partiellement durant la Toy Fair.
Donc, que LEGO réclame le retrait des images, c'est légitime et la passion n'excuse pas le respect des lois en vigueur. je l'admets ici et je l'admettrais devant un tribunal.
Là où j'ai, en tout cas moi, un problème, c'est sur la démarche du cabinet d'avocats. Il est mandaté par LEGO pour faire appliquer la loi. Soit. C'est normal. Par contre, la teneur de la mise en demeure, quelle que soit l'explication donnée plus haut par l'avocat qui a répondu à Zaius, pose un problème car ce document demande clairement l'application de la loi en vigueur en interdisant toute publication quelle qu'elle soit de produits, logos, visuels, etc... C'est encore une fois la législation en vigueur interprétée de la manière la plus littérale.
Sur le fond, cette loi est donc applicable à TOUS les supports qui publient du contenu LEGO sous copyright, soit l'intégralité de la blogosphère, des forums, des sites qui parlent de LEGO. Ce qui veut dire une chose : Si je suis condamné au titre de cette loi, il y aura jurisprudence, et l'infraction sera caractérisée de fait pour l'ensemble du monde LEGO sur Internet, en tout cas en France.
La réponse de l'avocat est à double sens, il se défausse sur l'aspect juridique justifiant les termes de la mise en demeure, mais signale ensuite que LEGO est gentil avec les AFOLs et entend négocier à l'amiable les retraits d'images confidentielles.
Soyons clairs, quand LEGO ou un de ses représentants demande le retrait d'images confidentielles à un blog ou un site, ce n'est pas un copain qui demande un service à un autre. Si c'était le cas, le copain n'irait pas voir l'avocat de service pour lui demander de menacer de défoncer son pote en justice. D'ailleurs, quand un blog X retire des images, il mentionne généralement que c'est suite à une demande de LEGO relative au copyright sur lesdites images, pas pour rendre service à un pote community manager.... Quand un compte Youtube est shooté, c'est pas lors d'une bouffe entre potes, LEGO menace, Youtube obtempère, de même pour flickr.
Aujourd'hui Hoth Bricks + Brick Heroes + Lord of the Brick + Brickvortex, c'est un peu moins de 200.000 visiteurs uniques par mois étrangement majoritairement anglophones d'ailleurs (45% anglophones, environ 25% pays de l'est, le reste Asie/Europe de l'Ouest), environ 2.000.000 de pages vues par mois et si je dois me résoudre à fermer ces blogs, ce sera sur une décision de justice motivée et publique. Pas sur la pression d'un cabinet d'avocats zélé qui contacte en douce mon hébergeur pour me faire fermer ma gueule.
Je ne suis pas un organe de presse travaillant pour LEGO, je revendique ma liberté de ton, ma liberté d'expression et mon droit à la critique sur les produits ou les marques dont je parle. Nous sommes en France et ces droits sont des acquis reconnus par la justice. Si LEGO obtient de la justice que je doive fermer mes supports, je le ferais évidemment. Mais cela aura des conséquences dont le fabricant, ou en tout cas ses avocats, sont évidemment conscients.
Voilà, c'est un peu long, sans aucune mauvaise foi de ma part, en tout cas je pense être honnête dans mon propos, mais je reste ferme sur mes positions. Ces méthodes légales sont légitimes, mais elles posent un problème d'ordre plus général qu'il est urgent de clarifier. Et pas en bottant en touche.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Bienfaiteur
![[:ban]](./images/smilies/ban.gif "Ban !")
