Kwear a écrit:
En même temps il ne faut jamais oublier que les contraintes sont une chance : elles développent l'intelligence pour trouver d'autres solutions.
Tu parles d'une contrainte. C'est même tout le contraire du développement de l'intelligence.
A avoir mis autant de contrainte partout, on se retrouve qu'il y a une majorité de projet Lego Idea, qui sont soit du LEGO CITY dérivé, soit des films/serie à gogo, soit la conquête spatiale américaine.
2013 : The DeLorean time machine
2014 : Ghostbusters
2015 : The Big Bang Theory
2015 : Wall•E
2015 : Doctor Who
2016 : The Beatles Yellow Submarine
2016 : Caterham Seven 620R
Tous des Legos Ideas de series/films ! . Donc à un moment, j'en ai carrément ma claque. Je n'en peux plus !
Je ne vois pas comment on peut dire que cela développe l'intelligence, puisque la réflexion est d'office bridée par les règles LEGO IDEA.
Être cantonné à 3 grands thèmes, j'appelle cela des non-solutions.
Le pire, c'est que ce système est empiré par les MOCeurs ayant pignon sur Rue, mélé de copinage avec certains Lego-Ambassador. Il y a pas mal de Lego-Ambassador qui ont leur propre site web, et ils sont copains, ou du moins "forte-connaissance" avec des Mocqueurs ayant pignon sur Rue. Déjà que le MOCeurs ayant pignon sur rue a 2000 abonnés sur les réseaux sociaux, son copain Lego-Ambassador, lui fait une pub sur son site web ! Et bien entendu, le Lego-Ambassador, ne fait pas (ou peu)de pub pour d'autres projet Lego Idea qui pourrait faire de l'ombre à ses copinage.
Et paf, >3000 votes assez rapidement.
A cause de cela, ces MOCeurs ayant pignon sur Rue, ont une vision médiatique énorme de leur projet.
Les autres projets peuvent aller se faire foutre.
Et le pire, c'est que si tu regardes bien les projets de moins de 1000 votes, il y a en a pleins qui ne font pas parti de ces 3 grands thèmes, et qui sont pourtant intéressants, aussi bien techniquement que visuellement. Sauf qu'ils n'auront jamais 10.000 votes, car les autres (MOCeurs et leurs fanboys, et les Lego-Ambassador) leur font de l'ombre.
Donc, il ne peut y avoir d'intelligence ou brainstorming d'une communauté, car une majorité écrasante des projets aboutissants, est accaparé par une archi-minorité qui a une aura médiatique qui biaise tout le système. Face à ce genre de système, tu peux développer ton intelligence autant que tu veux, tu te retrouveras face à ce mur du système. Ce n'est pas un système basé sur la chance, ni l'intelligence, mais sur l'aura médiatique induite directement par les fanboys du MOCeurs (qui ne voteront pas ou peu pour un autre projet) + Lego Ambassador.
Donc à un moment, si LEGO aime tant que cela les règles restrictives, ils n'ont qu'à imposer une règle d'anomyzation des projets pour éviter de faire le lien direct avec les personnes + des règles plus strictes pour calmer les Lego Ambassador et leur copinage. Style, si le Lego Ambassador a une trop grosse propension à présenter des MOCeurs trop connus sur son site web pour Lego Idea, ont les dégage de leur statut LEGO Ambassador. Un Lego Ambassador est censé avoir un aspect communautaire prioritaire, et non pas copinage prioritaire.