En effet.

ça part bien, tout ça. Pas de souci pour la formulation, comme d'autres sans doute, je synthétise les items en allant afin de pouvoir poster un questionnaire plus rédigé à partir du brainstorm. Restons ici exhaustifs.
Juste deux demandes de précision :

Pourquoi ? Pour mesurer la part financière prise par ce loisir face aux autres loisirs ou postes du budget (ce qui exclue tous les gamins du questionnaire, du moins tous ceux qui ont pour leur achat Lego plus qu'un argent de poche autogéré) ? Et une fois qu'on sait ça ?
Ex. : celui qui investit 1% de sa rémunération pour l'achat de Lego, uniquement en SW. Achète-t-il un set à 17€ ou tous les sets de l'année, dont certains en double exemplaires ?

A comparer avec l'autre option du montant consacré par mois et par an. Si tu achètes 300 euros par mois *et* 300 euros par an, tu achètes en fait une fois à Noël et l'info TV et distributeurs te touchera plus que les supports net, tu peux être smicard comme être la Tante Adèle, orthodentiste mariée à un avocat, qui achète pour son petit-fils (une fois sur deux du Mega Block, hélas).
Si tu achètes 300 euros par mois et 3600 euros par an, tu fais partie des 20% de Pareto et peux en apprendre aux chefs de rayon. Les supports net évidemment te touchent plus (s'ils te sont connus). Tu peux être smicard comme être la Tante Adèle, mais le sens que tu donnes à l'investissement n'est plus le même, tes attentes sont différentes (hmmm, la cotis' à FreeLUG ou l'appli BP sur i-phone...

Même interrogation pour la profession, une question qui revient à distinguer les catégories socio-professionnelles. Par quel biais : menu déroulant agriculteur/prof libérale/salariés/fonctionnaire ? Sachant qu'un salarié peut être facteur ou dg de La Poste, qu'un fonctionnaire peut être assistante maternelle ou préfet...
Quel est le résultat recherché ? Comment aboutir à ce résultat ? (en fait, quelle exploitation ultérieure vise ce résultat ?).

La CSP est sans aucun doute un critère de cartographie des *A*FOL. Pour les enfants, c'est celle de leurs parents. Peut-on imaginer, selon l'année de naissance préalablement sélectionnée, un sous-questionnaire : votre métier ou que font tes parents ??
Si le résultat attendu est le montant consacré à l'achat de Lego, l'accès aux TIC, au cinéma, aux références culturelles véhiculées par Lego etc., ne peut-on y parvenir autrement ?

Je rebondis sur ce que disait Will dans l'autre topic : pour éviter l'usure d'une maintenance strictement statistique, amha on a tout intérêt à ce que le traitement des questions soit au maximum mécanique (coche des cases ou sélectionne dans un menu déroulant), déjà parce que ça oblige à bien formuler la question (ie à avoir bien réfléchi sur ce qu'on en attend) et parce que ce traitement automatique, une fois ses réceptacles préparés (camemberts, tableaux, cartographies...) et interfacés, ne demande plus de temps à passer (je pense ici si le questionnaire est une "condition" d'inscription aux forums/blogs/assos, dc s'actualisant toute l'année, 24h/24. Quid des double insciptions ?), ce qui permet de consacrer le temps à l'exploitation concrète de ces données dans nos activités communautaires (sponsor d'OrangeCinéma pour les expos Lego figurant du SuperHeroes...).

Ensuite, parce que dans l'hypothèse d'une réinterrogation régulière (deux fois l'an, car couplé avec les sorties Lego, les pics de consommation et actualisant l'organisme vivant que sont les FOLs), un système de mémorisation quelconque (pseudo, voire adresse e-mail. Je parle sous le contrôle des pros du code) peuvent éviter à l'interrogé de se retaper toutes les questions à réponses "permanentes" (combien depuis six mois auront changer de sexe, d'année de naissance, de région, de profession, de rémunération, de nombre d'enfants, de collection...). Perso, si ces infos permanentes se réduisent à 3 cases à cocher (sexe, date de naissance, département), ça me semble inutile d'avoir des sous-questionnaires par age.
Autre avantage d'associer un questionnaire 24h24 mais relancé deux fois l'an : des questions ponctuelles (comme la qualité du TC-14) peuvent être posées pendant six mois puis supprimées.

Les questions ouvertes, demandant une rédaction, doivent amha être exceptionnelles car elles sont par nature difficile à traiter et à exploiter.

Mes deux euros.

Ouep mais en ce qui concerne la collecte et la conservation des données, attention à la CNIL. Ne pas oublier d'avoir leur aval avant.

Exact.

Et quand on quote des gens ne pas se planter sur les balises c est bien aussi.

Oui et non. Parce que tu peux très bien avoir qqun qui consacre 10 % (chiffre au hasard) de son budget au Lego mais qui, en réalité, est payé presque rien et n'a que 10% de son budget qui sont consacrés à autre chose qu'aux dépenses vitales (loyer, courses, assurances, bouffe etc). Donc au final, il dépense énormément si on regarde son budget pour le Lego (et doit s'habiller de haillons). Mais cela n'apparait pas sur son pourcentage par rapport aux autres.

Donc oui, c'est une solution mais la question doit alors être entourée d'autres questions.

Pour ca que le "montant" accompagné de la profession permettait de se faire une meilleure idée (accompagné de la situation familiale)

Ouais non mais on est pas débiles non plus

Le but d'une grande enquête ne serait pas d'aller ensuite courir chez LEGO avec les résultats, mais de les rendre publics en argumentant de la valeur objective de l'enquête qui pour une fois ne serait pas gérée par le fabricant mais par la communauté elle-même.Ce qui serait d'ailleurs une formidable opportunité de lancement d'un éventuel portail communautaire.

pour quelqu'un qui prône/prônait vouloir faire avancer les choses, je te remercie infiniment Anio pour ce commentaire
d'une grande sagesse et pour ta façon de prendre les choses de haut oh mon seigneur !!


tu sais c'est pas parce que tu as sois disant pris du recul sur la communauté que le monde AFOL s'est arrêté de tourner
Bref des commentaires comme ça tu sais ce que tu peux en faire et ou tu peux les poster

STOP ! Propos inutiles et sans liens avec la discussion.
Anio, si tu as besoin de te défouler, trouve autre chose que le forum.
Tu as souvent de bonnes interventions, mais là tu dépasses les bornes.

Et pas la peine de chouiner en Mp / mail, t'étais prévenu.

CHill out dudes!!!!

La question de l'utilisation des données recueillies se pose en effet, mais je pense que ces données doivent surtout servir aux AFOLs eux-mêmes.

Si le questionnaire est bien conçu il doit permettre de :

.Mieux connaître qui sont ces gens derrière leurs pseudos
.Mieux répondre à leurs attentes en terme d'animation, d'offre rédactionnelle, de rencontres, de contenus etc...
.Mieux cibler leurs attentes, ce qu'ils aimeraient, ce qu'ils attendent du fabricant les concernant...
etc, etc...


Après, et seulement après, avoir réuni suffisamment de retours, produire une synthèse, un rapport statistique, qui pourra être transmis au fabricant, comme un contre sondage, un truc fait par ceux qui sont les acteurs et non pas pondu par un fabricant qui veut obtenir ses réponses à ses propres questions qui sont parfois bien loin des préoccupations des AFOLs

Merci, Will, (j'ai eu l'impression que ça se dispersait mais non

Le dépôt d'existence de la BDD à la CNIL se pose s'il y a recueil de données personnelles, notamment nominatives, ce qui amha n'est pas le cas ici.
Je sais que c'est frustrant mais l'avis personnel ne vaut que s'il est fondu dans la somme des avis personnels, qui crée alors un appui quantitatif à l'avis pourvu qu'on rende cette quantité visible. Les forums, commentaires de blogs, CR d'assos etc. sont bien plus à mêmes de recueillir et d'exploiter un avis individuel que ce questionnaire qui lui vise le groupe en tant que tel, l'effet de masse, la cartographie.
A priori, s'efforcer de supprimer tout besoin d'infos nominatives dans ce questionnaire est une contrainte volontaire autant que pragmatique (exemple : via ce questionnaire, on n'a pas besoin du nom du renseignant pour savoir que x% de FOL sont à plus de 50 km d'un ToyRus et que le DarthMaul-tout-nu vient de leur passer sous le nez, ce qui est proprement inique).

Le questionnaire comme le portail renvoient cependant sur tout ce qui existe : forums, blogs, salons, assos... dès que c'est identifié comme tel, et dès lors listé par le questionnaire et décrit par le portail comme aide à l'identification de la Communauté Française des Fans de Lego (CF2L).
Pour y figurer, il n'y a pas d'autres critères que parler Lego et en français, d'être/de se signaler (notamment à travers le questionnaire : c'est une des questions ouvertes importantes, amha).
La représentativité/crédibilité (CF RODO) de chaque composant est une fausse question : on recense l'existant, on ne le juge pas (pourquoi le faire ? Le premier mal qui touche les composants est évidemment l'absence d'une information fédérée. L'enquête et le portail peuvent pallier à cette absence).

A chacun de ces composants communautaires d'accueillir, de gérer, d'exploiter les possibles réactions individuelles au questionnaire comme de renvoyer vers celui-ci si ils le trouvent utile (d'où "l'e-event" de la relance semestrielle qui offre à tous prétexte de réinformer). Un win-win de fonctionnement où chacun devrait y retrouver ses petits.

Ce qui nous intéresse, nous les FOL, n'intéresse pas forcément TLG et vice versa. On ne peut avoir la même vision entre client et fournisseur, FOL et salarié, et c'est heureux ainsi. Aussi, chacun son job : ce questionnaire n'est pas fait pour TLG mais, en effet, pour la communauté elle-même. C'est son reflet, en un seul point du Net.
Chaque FOL a ensuite liberté d'en faire du grain à moudre là où il vit, échange, agit.

Toutes les questions que posent ce questionnaire et le portail qui l'héberge font partie de cette étape post-reflet. On peut bien sûr ici la préparer (quelles exploitations des résultats, quel mode de communication entre les composants etc.), un boulot bien préparé étant déjà à moitié fait (comme disait ma grand-mère). Comparaison entre le nombre d'abonnés SeTechnic et le nombre de FOL qui s'y déclarent inscrits, qui connaissent SeTechnic, ne connaissent pas, sont satisfaits, pas satisfaits, pourquoi etc. peut être un exemple d'exploitation concrète.

Je suis pour y aller brique par brique :
1) rédaction du questionnaire 2012 (explicitation, appropriation par les composantes communautaires, leurs e-FOL...),
2) description des résultats attendus (fond et forme),
3) habillage des résultats (composition du portail),
4) informatisation du questionnaire et du portail (BP ?),
5) communication sur le lancement du questionnaire (auprès de qui, comment ?),
6) publication du premier socle de résultats (le 14 juillet ? ,
7) implémentation pour un questionnaire permanent (faisable ?),
8 ) mise à dispo sur le portail de l'affichette d'invitation à participer à la grande enquête CF2L (imprimable via pdf),
9) remise de l'affichette dans chaque magasin (all ambassador),
10)...

Si, entre deux échanges de SCUD/Patriot, chacun ici a vingt secondes pour fournir une brick ou même une plate 1x2...

Bah non, sinon au revoir la neutralité.