Pour le nombre de pièces, comme je l'ai réalisé de manière totalement empirique, je n'en sais absolument rien
... De plus, je le revisite, le corrige, le fait évoluer régulièrement... la coque a été retouchée un nombre incalculable de fois. Pour ceux qui consulteront l'ensemble du flickr, ils pourront constater la différence entre les premières images, avec une coque au format mais au "revêtement" encore un peu grossier et les dernières où je suis entré plus en détails sur les greebles). Et encore, j'ai viré les toutes premières images où la queue était fausse (ayant utilisé des plaques 12x3 qui donnaient à cette queue un angle trop obtus au profit des plaques
3585/86, affinant cette dernière). De surcroît, la taille du monstre et sa "finesse" obligée m'inquiétait quant à sa rigidité... j'ai donc blindé la structure de poutres "en tension" à l'intérieur, afin d'éviter à tous prix que le bec tombe vers l'avant et le poids des moteurs fassent tomber la proue vers l'arrière... et comme je refusais de mettre des socles inélégants devant et derrière et les rapprocher le plus du centre de gravité, la structure est-elle à la fois très rigide mais lourde (empêchant aussi la création de "pièces surprises" à l'intérieur). Bref, non seulement les détails extérieurs sont nombreux mais les poutres et briques intérieures le sont aussi. Si le 10221 fait 1,20m et possède quelques 7000 pièces (je crois), mathématiquement, le mien qui fait entre 1,78 et 1,82m suivant mes petites retouches de la queue, doit facilement en faire le double, voire plus. Je dirai donc
entre 15000 et 18000 pièces...
Il pourrait en faire un peu moins, maintenant que je sais comment ça fonctionne, et je pourrais alléger la structure pour une égale rigidité et droiture de la ligne... mais cela voudrait dire de le refaire intégralement, ce qui est impossible (ou alors avec un temps infini et de l'argent également, ce que personne n'a). Comme j'insiste avoir fait cette bête sur un temps de loisirs que j'ai miraculeusement eu en 2016/2017 (et aussi les moyens financiers à l'époque) et que je n'ai plus, que je l'ai réalisé vraiment par strict jeu et plaisir de gosse, il me serait difficile aujourd'hui d'en faire un modèle "rationalisé" et "corrigé" pour le rendre plus léger et plus économique. Il faudrait de surcroît le logiciel que je n'ai pas et l'utiliser me prendrait sans doute autant de temps que la réalisation physique du monstre. En revanche, je n'ai plus rien à revoir (ou très peu) sur tout ce qui est esthétique extérieure... ayant tout misé sur la plus grande justesse des proportions, de la ligne et du rendu.
Ainsi, le principal défi était de corriger l'erreur ou l'approximation la plus communément commise de la ligne de proue et de son angle... erreur reproduite sur le 10221, qui n'est pas le meilleur
collector Star Wars de Lego à mon avis (et de l'avis de pas mal de fans). Le choix de pièces s'est donc orienté vers les plaques
4x2 (41769/70) et
non 12x3 (47397/98), et
ce choix je le dois entièrement au modèle numérique de Skayen (je vous le conseille !), que je ne remercierai jamais assez, et qui m'a seul décidé à entamer ce projet. Le modèle postérieur de
Onecase (le plus beau, à mon avis) m'a surtout servi pour améliorer quelques greebles de la coque... et résoudre quelques questions sur les moteurs.
La ville n'a pas posé de problème particulier, hormis le plaisir de la retoucher et de la retoucher encore (comme le reste), car les détails sont vraiment de purs choix subjectifs (pourquoi cette brique plutôt qu'une autre)... en revanche, il était important de déterminer sa structure générale. À cette taille, il était déconseillé de "remplir" tout son espace d'un fatras de greebles sans discernement... Il existe bien une structure ou un "plan" de la ville, avec trois parties distinctes : proue, centre, queue. Déterminer également les étagements de l'avant à l'arrière s'est parfois joué à une hauteur de plaque ! Je me suis également amusé, tardivement, à "creuser" cette ville pour y loger quelques vaisseaux... ce n'est pas forcément ce qu'il y a de plus réussi mais ça m'a amusé. Je ne voulais pas faire de salle(s) de commandes ou autres, avec minifigs, pas à l'échelle. Mais c'est là aussi un choix et je respecte ceux qui le font (il y a de très belles réussites sur l'ISD, par exemple celui de Jerak). De surcroît, je tenais aux effets de "crevasses" de la ville entre chaque "allées de bâtiments", qui parcourent celle-ci de manière longitudinale... Difficile de faire des "pièces secrètes" même si la taille l'aurait permis quand il y a des crevasses tous les deux tenons de briques en largeur et sur toute la longueur. Peut-être retoucherais-je un jour les greebles sur la partie centrale, autour de la tour de contrôle (un peu trop symétriques et réguliers à mon goût - mais il s'agissait d'éviter l'effet "fatras" de départ ; aujourd'hui je sais que la structure étant là, je peux être un peu plus libre sur les détails) mais ce n'est pas ma priorité.
Ma priorité est désormais sur la finition de la poupe et de la partie de moteurs, beaucoup plus complexe que je l'imaginais au tout début (j'ai vite pigé que). Là aussi, la maquette originale peut donner l'impression d'un gros fatras anarchique alors que c'est faux : il y a une structure formelle très forte de la poupe (ce qui prouve que les
designers starouarziens ont vraiment fait un remarquable boulot de dessin), une partition géométrique très structurée de la répartition et de l'angle des moteurs, ce qui est souvent l'autre principal défaut d'autres MOCS... comme le choix s'est opéré avec les pièces 12x3 rendant
l'Executor trop fin, la conséquence est souvent une queue trop courte et trapus, ce qui écrase les moteurs les uns sur les autres, ce qui est inexact (sans doute une fréquente erreur d'interprétation de la perspective sur le vaisseau quand on n'a pas les vrais plans et qu'on ne voit que les films - difficiles à trouver lesdits plans mais ils sont désormais accessibles, avec les dimensions, même sur wikipédia). Ici, le choix des pièces 4x2 (41769/70) élargissant le vaisseau permet alors de rendre les proportions plus justes de la poupe, plus fine et plus longue... et donc de mieux dessiner le dessous de l'empennage et la répartition des moteurs.
Voilà, j'ai été fort long, veuillez m'en excuser. Mais je crois avoir donné l'ensemble des précisions importantes qui ont présidé à la réalisation de ma pelle à tarte géante. Aujourd'hui, je n'ai plus le temps de "loisirs" que j'ai eu fin 2016 à 2017, ni les moyens et, évidemment, je n'ai guerre l'espace non plus... donc je ne pourrais sans doute jamais refaire de MOCs de cette taille et de cette ambition. Je me contente d'agrémenter l'
Executor des autres vaisseaux de la flotte et notamment des petits ISD... qui furent un défi, car je crois qu'on ne peut absolument pas descendre en-dessous en taille avec la possibilité d'incliner ainsi tous les pans de la coque. Et c'est un miracle que la taille initiale de l'
Executor m'ait permis, par hasard, de le faire sur les ISD. J'ai bien commencé l'
Assertor (1,40m et fort large et plus épais) mais je doute de pouvoir le réaliser car je n'ai vraiment plus la place de l'exposer chez moi... Je rêverai de faire l'
Eclipse également... mais il serait plus large encore que l'
Executor pour quasiment la même longueur. Mais je me suis bien amusé.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Newbie
]
ce qui fut pendant longtemps sujet de débat, aujourd'hui tranché. Mais cela oriente pas mal de choix Lego, au final 