Ce n'est pas obligatoire. La gare près de chez moi n'a qu'un seul niveau mais le hall est très haut de plafond.

Oui, c'est sur ...
Je vais faire un test et je remets un screenshot

Mieux ?


Je vais peut-être remettre les arches 1x6 au lieu des 1x6x2.
histoire de garder homogène les arches de la facade.
EDIT: C'est quoi le mieux ?

Je préfère la première version.
Par contre, je verrai bien des fenêtres à montant blanc de chaque côté de l'horloge au lieu des empilage de briques trans. On conserverait plus de cohérence. A moins d'habiller ces deux ouvertures par des vitraux colorés ?

+1

Essaie d'import sous Studio 2.0 voir si le rendu était mieux.

Je suis mitigé par le toit en fait...

La hauteur rend mieux en effet, je pense que je vais rester là dessus.
Par contre je trouve le toit trop massif avec les briques comme ça...

Un toit à deux pentes de faible inclinaison?
Ou trois toitures avec une hauteur différente? Type: _/o\_ ou ^/o\^

La partie mur est très bien. Le toit effectivement trop massif, surtout le fronton vide. Il faudrait revoir les pentes et en mettre des pentes partout moins hautes, peut-être même inclure quelques œil-de-bœufs. A voir.

C'est chaud, j'arrive pas à me détacher de cette toiture...
Je suis passé gentiment sur autre chose ; je m'y repenche semaine prochaine.

Je trouve un peu étrange ces deux haut-vents qui traversent la voie.

En principe, on met un toit pour épargner les voyageurs de se prendre la pluie (ou le soleil) quand ils sont sur le quai, mais là ils sont obligés de passer à découvert au moment où ils sortent de la gare pour accéder au quai. Les sièges ne sont pas couverts non plus, donc quand il pleut (ou juste après), ils sont inutilisables. Bref la logique architecturale m'échape

les gares de campagne n'on même pas de toit de protection et souvent les sièges ne son pas protégé , bref l'hivers tu reste dans la gare et sort que
pour l'arrivé du train , et l'été tu peu bronzé sur les bancs

Moins de surface couverte, oui, mais là je pense qu'il y a un « mauvais usage » de la couverture tout de même.
C'est-à-dire, quitte à payer (dans la réalité) la construction d'une structure couvrante (même limitée), autant l'utiliser de manière optimale.
Ici, je suis sûr qu'on arriverait à couvrir quasiment tout le quai avec les mêmes briques lego

Dans une petite gare, le haut-vent couvrirait toute la façade du bâtiment sur sa largeur.
Et souvent, même dans les petites gares, lorsqu'il y a des sièges sur le quai mais éloignés de la gare, ils ont un petit abris dédié.

Pauvres voyageurs , ce n'est pas bon les courants d'air .
Les 2 auvents , je les aurais mis dans le sens des voies si tu ajoutes une voie supplémentaire , élémentaire, mon cher Watson .
jm

Pour expliquer la structure traversante, je me suis inspiré de la gare 60050 que mon fils possède déjà.
Cette dernière ayant un auvent articulé comme ça je voulais garder la forme.
Mais effectivement je vais probablement revoir cette partie là également.

Merci en tout cas pour tous vos retours.