Le roi dans la b.a est pas mal non plus ,des visiered intéressantes, et le joker, j'espère des gardes avec des armures normal à récupérer mais bon je rêve

On dirait un mélange de chevalier et de SF.
Les guerriers on dirait des soldats de l'espace avec leur grosse armure et casque.

C'est trop "exotiques" pour que ca me parle.

Bon les premiers visuels des sets 2016 (par ici) ne me motivent pas beaucoup plus...
Très clairement des pièces qui intéressantes, mais ce design.....
Quoique le set avec le robot géant gentil et sa grande épée a un style plutôt réussi, c'est pas si mal !

Merci pour les image, mais sa confirme mon impression de laideur... Ca ressemble a rien

Mais si !! ça ressemble à plein de choses (ptet un peu trop d'ailleurs !) ! Juste pas à du Castle

En tout cas le "cheval" décroche ma prime du design le plus moche de l'année (j'ai l'impression qu'en plus il est censé se transformé en autre chose )

Bof bof... Le bouffon maléfique, pas super orignal...
Masi bon y'aura aussi un dessin animé, donc.... Je ne suis pas le cœur de cible

On dirait un croisement entre le Space et le Castle, comme quand on mélangeait ces deux thèmes étant plus jeunes.

C'est clairement pour les plus jeunes, mais je trouve ça plutôt original et les minifigs et leurs accessoires semblent assez terribles.

Je me laisserai peut-être tenter par 1 set ou 2 (peut-être la 1ère gamme Lego de mon fils???) et si ça prend, on verra pour le reste.

Après ce sont les 1ers sets, je trouve que le principe a un bon potentiel. Et je trouve que Lego n'est jamais aussi bon que sur ses séries originales.

Moi ça me plaît bien, j'ai plein d'idées de mocs en voyant ces visuels.

Ils ont osé les KKIII!
Reprenant les armes des grandes lignes: Taureau, Cheval, Loup, Faucon, et Dragon (Dragonne), avec des armures fort colorées, et d'énormes boucliers/hoverboard à faire pâlir Marty McFly!
La nouvelle forme de casque pourrait être intéressante, si les couleurs proposées étaient plus métal, les grilles, elles ont le bon goût d'être grises.
Et ce château qui roule, mais les mecs sont venus faire un séjour au Puy du Fou!
Il semblerait que le nouveau livre puisse enfin être tenu soit par la reliure lorsqu'il est fermé, soit par le "bord" lorsqu'il est ouvert, ce qui éviterait d'avoir à recourir à des subterfuges comme dans les scènes de noël.
Bon, si ça veut dire pas de Médiéval classique/réaliste, je sens que les trois prochaines années vont être assez calmes pour mon portefeuille, et en fait, ça tombe plutôt bien.
Je vais avoir le temps de me trouver le set médiéval du film, et reconstituer/retrouver les sets humains de la gamme Castle, et ceux des années '80/'90.

Comme pour les Ninjago, j'aurais tendance à dire que leur succès dépendra de l'histoire développée dans la série, et ils s'en étaient plutôt bien sortis, il n'y a pas de raison qu'ils n'y parviennent pas à nouveau. En tout cas, ils ont intérêt d'avoir une idée solide, un truc vachement ficelé, parce-que là, juste voyant les visuels et quelques sets, difficile de voir où ça va nous mener.

Il y a deux-trois pièces très intéressantes, mais je ne suis clairement pas la clientèle visée par ces sets.

Du coup, je pense garder mes sous pour d'autres gammes, et c'est franchement pas plus mal pour mes finances.

Clairement pas pour moi. Même les figs (mis à part le bouffon) ne me font pas envie.

C'est horrible !

On dirait un mix entre les 2 pires inventions de Lego à mes yeux : ninjago et bionicle
Certes des pièces sympas mais n'est-ce pas peu ou prou le cas de la majorité des nouvelles gammes...

C'est horrible (je l'ai déjà dit, je sais, mais j'avais envie ) !

Je ne peux que plussoyer cet avis (et celui sur ninjao et bionicle également ) !

Avec un peu de chance pour les moceurs, les sets ne se vendront pas et les magasins les braderont.

En fait c'est une gamme que j'aurais justement davantage vu en remplacement de Ninjago, et pas de Chima. Là c'est un peu trop proche (du peu qu'on en voit) de l'esprit Ninjago, je crains (pour Lego hein, moi je m'en fous royalement !) que les 2 gammes aient un peu de mal à coexister... Wait and see !

Le genre de truc qui assurerait à coup sur la pérennité de Lego

Je trouve ce genre de commentaires asses dommage. Espérer qu'une gamme se plante pour pouvoir l’acheter mois chère ensuite... Si elle te plait, tu la prends, si elle te plait pas tu passes ton chemin et tu te laisses tenter éventuellement en soldes. Mais souhaiter un échec commercial c'est limite quand même.

Et sur les Ninjago vous abusez, il y a des sets vraiment chouettes. Le dernier temple qui vient de sortir par exemple. Et ça semble cartonner chez les enfants.

Je préfère 100 fois les gammes originales qui stimulent bien plus l'imagination des enfants (à qui ces sets sont en priorité destinés, mais c'est mignon de voir des adultes donner leur avis comme si ça leur était destiné ), aux énièmes itérations de sets Star Wars ou Super Heroes qui gonflent plus que de raison le catalogue chaque année....

En gros vous êtes en train de dire que Lego a tort de sortir cette gamme?

Je suis assez mitigé personnellement. Non pas sur la gamme en elle-même, qui m'inspire beaucoup. Mais les sets déjà connus ne m'excitent pas tant que ça.

Le 70317 est pas mal ceci dit.

Non, pas forcément, mais plutôt qu'aux yeux de certains d'entre nous parfois, dans une boite, seules quelques pièces et/ou figurines peuvent être intéressantes pour des moceurs. Et ces quelques pièces/figs ne justifient pas, à elles seules, d’acheter une boite au prix fort.

Quand les gens hésitent à prendre une boite beaucoup font un bilan coût/utilité et la variable d'ajustement c'est très souvent le prix d'achat. Tout ce qui peut être prétexte à faire baisser le prix est bon à prendre. Sinon il reste le DTBL (Direct To BrickLink).


NB : si un prix n'est pas "raisonnable" la démarche est la même mais dans l'autre sens : on essaie de le relativiser par tous les moyens (minifig incontournable, véhicule trop d'la balle, etc...)

Ok je comprends, mais dans ce cas c'est l'acheteur, l'AFOL tout seul comme un grand qui se rajoute une contrainte Lego n'est pas obligé de prendre ça en considération et donc il n'est pas tout à fait juste de critiquer un set sur cette variable.

C'est vrai que perso je ne vois pas les sets de cette manière, et niveau inventaire, je me dis que le jour où je démonte tout et que je veux réutiliser les pièces, à moi de me débrouiller pour faire avec ce que le set propose.

Bon on verra bien de toutes façons, mais j'ai envie d'y croire.

Bien sûr que Lego n'est pas obligé de prendre en considération le point de vue des AFOL dans toutes ses gammes! Perso, j'ai juste dit que cela ne me plaisait pas, mais j'admets qu'il y a probablement un marché à prendre... A voir...

Zoreil, personne ici ne souhaite que lego se casse la figure, mais bon, si certaines gammes ne marchent pas, ben, c'est le jeu, cela ne mettra pas l'entreprise en péril. Égoïstement, je préfère que les gammes qui ME plaisent marchent, pour en assurer la pérennité, mais j'ai bien conscience que LEGO ne basera pas son futur plan d'actions commerciales sur mes goûts.

Quant à "stimuler l'imagination des enfants", perso, j'aimerais autant qu'on trouve d'autres moyens de la stimuler qu'avec de perpétuelles gammes mettant en scène un perpétuel combat entre deux factions adverses, comme si seule la guerre était stimulante... Mais bon, ce n'est que mon avis.