Je vais utiliser ce topic pour préparer le questionnaire.

Premier dégrossissement.

étape 1 : détermination du profil de membre (tranche d'âge, sexe, LUG éventuel, etc...)

étape 1b : fréquence de visite, comment a t'il découvert BP.

étape 2 : détermination du profil FOL (moceur, collectionneur)

étape 2b : le profil et TLC (volume d'achats, centres d’intérêts en terme de "thèmes", "lieu" des achats, etc...)

étape 3 : attente des membres sur les relations BP / TLC ? Ou sur l'évolution de BP ?

Bon, autre chose ?

J´ai peut etre loupé quelque chose dans l´autre discussion, mais le sondage doit ´il faire que référence à BP? Question 1b.

Une autre question (formulation à revoir)
Etes vous membres d´une association/Forum/LUG? Si oui le ou lesquels?
Multiples choix possible + autre.

Ah oui, c'est vrai. Désolé, je vous explique : C'est parce qu'on travaillait en même temps sur un autre questionnaire. Mais oui, du coup, ça n'a plus de raison d'être évidement.

Voilà, c'est corrigé.

Attend, je n´ai pas dis qu´il fallait supprimer les questions
Perso, je trouve ca interessant de savoir quel sont les sites visités, la fréquence , comment on est venu à découvrir la communauté (blog, proche, hasard) etc

Pour l´avenir de BP, c´est autre chose qui peut etre discuté ailleur.

étape 1 : détermination du profil de membre

Rajoute profession (ou niveau d'études)

Et, mais je sais pas comment le formuler correctement, le partage de ce centre d'intérêt qu'est le Lego. Jouer seul dans son coin, en famille, un blog, participer à une communauté, expos, organisateur, participant etc etc

Dans le profil moceur/collectionneur, cest l'un ou l'autre ? Ou le Fol peut faire les 2 ?

On rajoute le spéculateur ?

Pas bête on peut demander comment est financé le loisir, fonds propres, cadeaux ou achats/ventes.

Niveau du salaire du principal intéressé

Nan c'est pas une enquête des impôts, je parle pas chiffres mais juste du mode de financement (là c'est le comptable qui parle).
Mais on pourrait demandé la déclaration de revenu, un casier judiciaire et un bilan psychiatrique récent (pour moi c'est mort)...

On peut demander le nombre d'enfants et leur âge. Ca peut influencer les achats...

Euh, dans ce cas je passe même plus les portiques de Fana, on va éviter

On peut demander ou ils se fournissent (la toile, lego.fr, magasins de jouets, magasin "normaux", BL, ...)
Et l'âge du prévenu de la personne. C'est important aussi pour les stats.

Assez d'accord. C'est presque une autre catégorie que Collectionneur ou Moceur : "père/mère de famille concerné(e) par le bien-être ludique de son enfant" ou PdFCplBELdsE pour faire simple.

On peut s'en douter avec la profession (qui indique aussi si la personne a du temps ou non pour le Lego, est mobile ou non)

et pour l'affaire des enfants, on peut simplement demander la situation familiale (marié(e), père/mère etc)

% du budget mensuel/annuel consacré aux achats de LEGO

Ce serait mieux oui, mais peut-être restrictif. Ne serait-ce que pour les TFOLs. Mais le principe est bien. Des tranches plutôt, ce ne serait pas mieux non ? Reste a les établir mais c'est pas le plus compliqué.

Le pourcentage ça évite de parler directement d'argent. Les français n'aiment pas parler d'argent, sauf quand ils en ont.

Oui mais un pourcentage c'est beaucoup moins parlant.

10% de mon budget et 10% du tien celà peut faire une grosse différence.

Quel que soit le budget, c'est la part consacrée à une dépense X qui est intéressante, pas le montant.
Quel que soit le revenu d'une personne, ses habitudes de consommation et ses dépenses sont toujours des proportions, plus tu gagnes, plus tu flambes, moins tu gagnes, plus tu réduis la part que tu consacres à certaines dépenses qui ne sont pas vitales (loisirs, etc)

Un gamin avec 50 € d'argent de poche par mois s'il en dépense 25, c'est la moitié de son budget qui file en LEGO. Un adulte avec 400 € de budget loisirs par mois, s'il en dépense 200 en LEGO, c'est encore la moitié de l'argent dont il dispose en rab pour ses plaisirs qui file.

Si la question parle ouvertement d'argent, seuls ceux qui en dépensent peu dans les LEGO oseront le dire. Ca faussera le résultat. Le mec qui claque toute sa paie dans les LEGO ne le dira jamais. Et si un mec répond 2000 € / mois, soit il faudra en déduire qu'il en gagne 2 ou 3 fois plus, soit qu'il est fou. Dans les deux cas, le chiffre ne sera pas exploitable, parce qu'il ne représente rien si on ne le met pas en perspective avec le revenu global qu'on ne connaît pas.

Ou alors, il faudra demander la tranche de revenus annuels à un moment ou à un autre dans le questionnaire... Et ça je doute que ça plaise à beaucoup de monde...