Un article qui date (jan 2013), qui est long et complexe, mais absolument fascinant!
Tout le monde ne comprend pas l'anglais, mais pour ceux qui au moins "se débrouillent", je vous invite à le lire.
Partant du constat que le commun des AFOLs s'accorde à penser que les Lego, c'est de plus en plus cher, l'auteur étudie l'évolution du prix/set, prix/pièce et prix/gramme depuis les années soixante, sachant que les infos sont surtout accessibles depuis les années '80 (source Brickset).
Il s'avère qu'avec l'inflation, le prix de la brique aurait plutôt tendance à diminuer. Ceci dit, l'auteur n'explique pas du tout comment il calcule l'inflation, donc bon, à lire avec une certaine réserve.
--> c'est par là: http://therealityprose.wordpress.com/2013/01/17/what_happened_with_lego/

C'est le vieux débat "dialogue de bar vs études chiffres à l'appui".

C'était mieux avant !

Très intéressant comme article.



Je suppose qu'il utilise la méthode standard pour calculer en "dollars constant" soit :
Définition d'une année 0 (ici 1980)
Pour chaque année récupération de l'inflation (inflation américaine donc)
Du coup pour chaque année on peut définir une inflation (un indice) par rapport à la base. (Attention l'inflation se cumule : si on a 3 ans avec respectivement 1.6%, 1.5% et 2,8% d'inflation au total on aura 6.01% d'inflation soit un indice 106.01, voir le lien pour les détails)

Le calcule en $ constant est alors simple :
Prix $Constant = (Prix courant de l'année/Indice de l'année) * 100
Cela ne m'étonnerait guère si cela se rapproche de ce que l'on connait sous le nom d'indice des prix à la consommation

Le problème étant que cette évolution est calculée sur de nombreux prix et pas sur un produit particulier ce qui peut biaiser très fortement le résultat. (On peut avoir un indice global en baisse parce que le high tech voit ses prix chuter alors que l'alimentaire augmente par exemple... toute ressemblance avec une situation réelle serait purement fortuite ... ;-)).

Du coup si cela se trouve toute l'analyse est tronquée dès le départ.

Pour lire l'article il faut garder à l'esprit que Real Price Per Piece = prix qui tiennent compte de l'inflation, Nominal Price Per Piece = prix qui sont affichés à l'époque.

Ce que je retiens de son analyse :
Le prix par pièce ou au poids corrigé de l'inflation à tendance à baisser ou rester stable.
L'impression d'augmentation est attribuée à la perception qu'en ont les gens plus qu'à une réalité :

• Les AFOL d'aujourd'hui se rendent compte que les LEGO, çà coûte alors qu'avant en tant qu'enfant on ne prenait pas en compte cet aspect vu qu'on les recevait tant que cadeaux.
• LEGO a augmenté le nombre de set qu'ils sortent mais aussi la taille de ceux ci, du coup mécaniquement le prix des plus gros sets ont augmenté et on a vu apparaitre une gamme de prix qui n'existait pas avant (UCS, Modular...). Donc quand on compare le prix entre plus gros set des années 1980 et plus gros set des années 2010 on à l'impression que les prix ont doublé... on oublie juste que la taille du set a augmenté en conséquence. D'ailleurs sur brickset quand on trie sa collection par taille les premiers sont généralement des sets récents.
• Le marché secondaire relativement confidentiel avant est plus connu... et atteint des sommets vertigineux (qui a dit millenium falcon, green grocer ?) ce qui renforce l'idée de cette hausse des prix.

De même, à ma grande surprise, il arrive à la conclusion que le prix moyen par pièce est similaire entre set sous licence et set normal. Je me demande si l'analyse est vraie pour la France car intuitivement ce n'est pas ce que j'aurai dis.


Leki.

Merci Leki pour les calculs de l'inflation. Donc on peut toujours dire, à lire avec une certaine réserve
Merci d'avoir résumé l'affaire en français.
Pour l'histoire des prix des sets licence, je me demande si l'écart de prix licence/non-licence n'aurait pas explosé ces dernières deux années. Son graph s'arrête en 2012… ?? Simple hypothèse.

@Candia: "c'était mieux avant", tu veux dire, quand tes parents t'achetaient tes Lego?!!!!

Disons que c'est plutot la phrase qui revient de facon recurrente a chaque sujet de ce type

pour l'achat de lego je prefere maintenant, j'en ai plus

Hello,

Il y a environ deux ans je m'était livré à une petite expérience : peser les Lego de boites créature ou autre sans licences et de boites sous licence (sans la boite et les notices de montages).
Verdict à l'époque :
Créator & sans licences : environ 60 Euros le Kg
Licence : environ 120 Euros le Kg

cdhd

Marrant ca.

Tu as prix un echantillon de sets a des prix similaires ?

9a voudrait dire qu'il y a plus de petites pièces dans les sets sous licence?

Hello,

En fait j'avais pris une grosse dizaine de boites de chaque type (que j'avais acheté pour faire du vrac).
Globalement c'était des boites de taille moyenne.
J'ai pesé les deux tas et j'ai fais une règle de trois avec le prix total (Prix shop) de chaque tas.
Il n'y avais pas de 'petite' boites et pas de très grosse boites : de souvenir les prix SHop était entre 25 et 90 Euros.

Voilà. Je n'ai pas gardé plus d'infos que cela. C'était juste pour avoir une idée 'objective'.

cdhd

Pour les licences, c'est typiquement un phénomène européen. Quand on regarde les prix US, les tarifs des licence sont certes globalement un poil plus élevé mais pas tant que çà. On est très loin de la différence que l'on retrouve chez nous.

Un exemple représentatif de la tendance générale :

75044 (SW 262 pièces) contre 60034 (city 262 pièces)
30$ contre 40$ aux USA
40€ contre 30€ chez nous

En clair : le set city est à peu prés au même tarif aux USA que chez nous (40$ =~32€). Le set SW est par contre terriblement plus cher chez nous (30$=~25€).

C'est un constat que j'avais fait sur un autre topic :

- soit TLC se gave en europe sur les produits à licence parce que le client achète de toutes façons.
- soit, pour une raison qui m'est inconnue, la licence leur coûte nettement plus cher en zone EU et TLC répercute ce coût sur le prix de vente.

Même si la première possibilité est celle la plus souvent retenue dans les discussions de comptoir, je ne serais pas étonné outre mesure que les licences (qui sont toutes détenues par des groupes américains) soient plus chères à exploiter en Europe.

En fait une licence coûte plus cher à exploiter en Europe qu'aux US pas seulement par rapport à l'origine du détenteur, mais surtout parce que les coûts d'exploitations sont multipliés par le nombres de pays, chacun ayant son propre système de redevance (vs 1 seul pour les US). C'est pour ça que c'est toujours plus compliqué chez nous...

Faut créer une série ou film français qui déchire et s'exporte mondialement pour que Lego puisse l'adapter dans ses gammes. On paiera moins cher la licence ?
Bref, c'est pas demain la veille

Louis la brocante ?

Joséphine ange gardien